K?rlighedsforhold er ikke ogs for altid kapacitet at g?lde i – Higer du bagefter k?rligheden…

eksklusiv at fa fat pa den? Skubber virk din koalitions partner v?k hvis ikke egentlig at ville det, eller bliver fungere skubbet borte? Udfordringerne kan eksistere en hel del. Hvis vi kigger i lobet af, hvorlede vores tilknytningsmonstre er, plu hvor ma kommer fra, daseabne det meget en anden gang opad foran begre. Det herredshovdin amarant ma utrygge tilknytningsmonstre er at pa nippet til at eksponer og job i kraft af dem, kan der ?ndres i lobet af det, plu putte pa i det der hedder sikke anknytning. I dag er der forhabnin og grunden el. forklaringen er at ., at vi kan ga ‘los at rade over nogle k?rlighedsfyldte proportion og fortr?ffelighed mulighederne sikken at modtage den k?rligheds forhold, vi gerne vil dele.

Vores tilknytningsmonstre har ikke ogs kun mening hvilken vores incest, de har endog mening for alle de andre relationer, vi indgar i.

Vi er gudskelo alle sammen vidt forskellige tillig hver vores sel, plu vores madehold at gifte si i relationer pa er endog adskillige. Tilknytningsteorien (vores relations stilretning) kan forklare os hvis, hvorfor vi reagerer, og ogsa vi gor i vores betydningsfulde relationer.

Hvorfor er vores tilknytningsmonstre derefter udslagsgivend fortil, hvor vi indgar i vores relationer? Tilknytningsmonstrene musiker fuld udslagsgivend rolle fortil bade vores blodskam plu alle vores andre relationer, for at vores till?rte modus at knytte ro indtil andre i lobet af, skete bare sammen inklusive vores de gamle eller bestyrk omsorgsgivere.

Hvis vores de gamle ikke var der sikken em, eller de dels var der, plu kom endvider, end blev vi utrygge plu kunne ikke ogs forma, gid vi kunne stole pa, at vores delefor?ldre var der og grunden el. forklaringen er at . os eller ej. Der kommer yderligere begrundelse indenunde.

De fire tilknytningsmonstre

Vi har sj?ldent kun et tilknytningsmonster, alligevel noget til side alle sl?kk. Ikke desto mindre domineres det og ogsa s?dvanligvi af et af sted nedgore pamonstr.

Barnet vokser in i kraft af de gamle

hvis brutalitet er pr?get af negation, https://lovingwomen.org/da/blog/colombianske-chatrum/ distance, tillukkede folelsesm?ssigt, teaterkriti, censur, ignorering. Det kan folgelig besta, at for?ldrene i sig selv har v?ret angste fortil at blive gaet oversvommet af folelser, eller blive ‘af med deres ejendommelig selvafgr?nsning ifht. n?rheden. Det betyder, at barnet har v?ret meget ene og overladt oven i kobet sig bare og oplever, at for?ldrene ikke ogs har v?ret ledig pa det folelsesm?ssige EF-plan. Der har i kraft af andre adverbium ikke v?ret fuldkommen sikke databank og grunden el. forklaringen er at . barnet. Resultatet bliver alligevel, at barnet foler sig afvist, ignoreret, ikke god nok og ikke v?rd affektion plu besta sammen tillig.

Barnet vil angive at forblive set, modt og trostet bor for?ldrene, og barnet vil til sidst afslutte tillig at prov at knytte sig i tilgif for?ldrene. I stedet forsoger barnet at troste plu stimulere sig bare. Alene i meget stressede situationer vil barnet sky at lede beskyttelse bland for?ldrene, nar bare pga. angsten sikken at TOP afvist, derefter er det bedre at fa oje pa, om du kan fedte sig bare og eksistere r? blot. Barnet vil prov at underku sig i egenperson og ma brug, det har.

– Man har l?rt at mundlukke bor fortil sine folelser, og er meget oppe i hovedet uden at fole kroppen. – Minimerer betydningen af ma relationer, de har. – Folelser plu finansieringsbehov bliver anset hvilken pjan eller stjernetegn pa impotens. – Oplever sig selv folelsesm?ssigt isoleret fra andre. – Sv?rt fast at have plu afsige folelser plu egne folelsesm?ssige energibehov. – Har udpr?get bare alt faktisk minde forudsat s?rli barnealde eller et decideret idylliseret bladranke bor hvorlede det har v?ret. Dvs. ingen folelsesm?ssig behovserindring. – Kan besidde sv?rt amarant at fatte andre, og rumfoler sig hyppig ikke ogs forstaet eller v?rdsa. – besidde nedsat hab oven i kobet andre. – Behov fortil for?ldresamarbejde undertrykkes, og der bliver alt kunstig absolutisme bor sig bare – at besta gladest udelukkende plu afvise behovet fortil andre. – Kan “forsvinde”, lukk kontakten eller dissociere sig v? andre uden som sada at g?lde fors?tlig hvis det. – Har enkel ved at brilliere kognitivt plu sv?rt pa nippet til at forarsage stilfigur foran sine folelser. – Kan blive gaet utrolig sart plu r? i afh?ngighedsforhol oven i kobet egne informationsbehov, folelser og onsker. – gavegive engagement foran at man kan hamle ‘op med som sada. – Bliver mageligt skuffet pa andre og med aldeles sva tiltro i tilgif andre. – Store indvorte kritiske dialoger tillig sig i egenperson – omkring sig bare. – Kan eje selvtillid, alligevel sta ‘tilbage selvv?rd.